ПРОШУ ЗДЕСЬ ВНИМАНИЕ. (НИЖЕ Я ПОКАЖУ ЧТО ЭТО С ВОЗВРАТОМ ОН ДЕЛАЛ УЖЕ НЕ ВПЕРВЫЕ) ЧТО ЕСТЬ НА САЙТАХ ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ. ПРОСТО ВНАЧАЛЕ Я ЭТОГО НЕ ЗНАЛА.

Более подробно написано на нашем официальном сайте: Помощь в арбитражном суде Webmoney

>Истец, поясните, на каких условиях ответчик должен выполнять заключенную с вами сделку и из чего это следует.

Я позвонил Ответчику по контактному телефону, который был на ее сайте — **** (на сайте размещены услуги по разработке дизайна для сайтов, что подтверждает деятельность ответчика) и мы в телефонном режиме договорились о том, что она разработает современный и более подходящий дизайн для сайта www.legitlex.com. Мы оговорили цену ее услуг, она составила 8160,00 WMR и срок окончания работы 29.12.2011. Ответчик дала мне свой номер кошелька Webmoney (R25165665****), куда я и скинул деньги в оговоренном размере, где в примечании указал — Оплата услуг. Как гарантия выступал ее аттестат продавца. Ведь такой аттестат невозможно получить просто так, для личного использования системы Webmoney, он выдается для ведения определенной деятельности. Мне даже в голову не пришло, что человек с таким аттестатом и бизнес уровнем может обманывать людей.

Из этого следует, что деньги переводились WMID’у не просто так, а за выполнение определенной услуги, которая мне до сих пор не оказана. Поэтому я прошу возврата своих средств, не говоря о том, что я потерял много времени, за которое кто-нибудь другой мог бы оказать услугу добросовестно.

WMID#325075882200 имеет аттестат продавца, как уже указывалось выше, это подразумевает, что лицо занимается какой-либо деятельностью (т.е. продает что-либо – товары, услуги и т.д.). В данном случае, в аттестате продавца WMID#325075882200 прикреплены сайты ************ - это сайты по оказанию дизайнерских услуг. Соответственно сайты прикреплены к аттестату в Megastock. Таким образом, факт оплаты именно ДИЗАЙНЕРСКИХ услуг является очевидным, так как другие услуги вышеуказанный WMID не оказывает, по крайней мере официально.

1) Что касается примечания, то места для конкретного описания услуги там недостаточно, поэтому я счел нужным написать более кратко: «Оплата услуг».
2) Если лицо не занимается официально другими услугами, а к его аттестату прикреплены сайты по оказанию дизайнерских услуг, то очевидно что оплата была за дизайнерские услуги.
3) Если я указал неполное примечание, которое не устраивает ответчика, либо неправильно заполнил форму заказа, либо как-то неправильно, не в той форме заказал услугу у ответчика, он может из-за этого отказаться выполнить заказанную услугу, но он обязан вернуть мне уплаченные за эту услугу деньги.

Уважаемый арбитраж, я прошу учесть, что в примечании я указывал «Оплата услуг», а не «Подарок»,
«Безвозмездное перечисление средств», «На поездку в Грецию на Новый Год», либо что-то еще в благотворительном духе. Примечание «Оплата услуг» явно свидетельствует о том, что деньги были переданы не безвозмездно, а конкретно за выполнение услуги. Таким образом, считаю что ответчик обязан вернуть переведенные ему средства.